ISPLA: FTC Könnte mächtiger geworden, nicht gut für Ermittler

Die Federal Trade Commission könnte mächtiger geworden mit einer Bestimmung in der Finanzreform Bill HR 4173 versteckt, das "Wall Street Reform and Consumer Protection Act von 2009" das wäre erweitern ihre Vorschriften so Fähigkeiten, nach einem Artikel der Washington Post vom 26. April , 2010.

Verbraucherschützer unterstützen ein solches Ergebnis, das vor kurzem die US-Handelskammer hat dazu aufgefordert werden, Consumer Data Industry Association, National Association of Professional Background Sieb (NAPBS) und 38 andere Handelsgruppe Verbände protestieren gegen die Bestimmung, wie der Senat einen Gesetzentwurf argumentiert das würde Überarbeitung der Finanziellen Regulierungssystem. Investigative & Security Professionals für legislative Maßnahmen (ISPLA) teilt ihre Bedenken. Nicht alle nationalen Verbände haben Untersuchungen zu diesem Thema gehört worden, aber ein anderer Verein hat in diesem Beruf die Regelung bleiben im Rahmen der Befugnisse der FTC in einer endgültigen Fassung des Gesetzes zu unterstützen.

In der Kammer am 22. April Brief an Senat Führer Harry Reid [D-NV] und Mitch McConnell [R-KY] die Verbände äußerten ihre "Opposition gegen die Aufnahme von Bestimmungen, die deutlich erweitern würde die Federal Trade Commission Regelsetzung und vollziehenden Behörde über . fast allen Bereichen der amerikanischen Wirtschaft "Sie schrieb weiter:" Die finanziellen Schwierigkeiten des vergangenen Jahres noch nicht bei der FTC Haustür gelegt und Vorschriften der Kommission die Befugnis zu erweitern sind fehl am Platz in der Gesetzgebung, um das Finanzsystem zu reformieren ".

Die Erteilung der FTC breite neue Behörde hat nur wenig Aufmerksamkeit während der Debatte über die Schaffung eines neuen Consumer Financial Protection Agency (CFPA) empfangen werden. Die Kammer und die Gruppe zuvor im Detail weitere Bedenken in einem Schreiben vom 19. Januar, die wir teilen, skizziert.

Die Vorschrift würde es einfacher für die FTC Vorschriften zu erstellen und zu intensivieren ihre Durchsetzung Fähigkeiten. Derzeit fungiert er als Strafverfolgungsbehörde für Schutz der Verbraucher und kann Richtlinien für Geschäftspraktiken, die vielen Branchen beeinflussen zu schaffen. Die Rückstellung wurde im Geschäftsjahr Reformgesetz auf der FTC-Aufsicht über den Finanzsektor zu stärken enthalten. Doch Kritiker sagte, es würde stark erweitern die Fähigkeit der Agentur, um neue Regeln für andere Branchen, die nichts mit den Umständen der Erstellung der gegenwärtigen wirtschaftlichen Lage zu tun zu schaffen. Consumer-Gruppen unterstützen die Rechnung.

Die Bestimmungen in Frage, wenn übergeben wird, wird:

1. Beseitigung bestehender Verfahrensgarantien - FTC Autorität erstreckt sich auf alle "unfaire und irreführende Handlungen oder Praktiken im Handel oder zu beeinflussen", einschließlich Business to Business-Interaktionen sowie Verhalten gegenüber den Verbrauchern. Das Verfahren erfordert Kongress und Gesetz bleiben heute sind zumutbar - auch leisten Voraus rulemaking Mitteilung an den Kongress und die Öffentlichkeit, stellen eine informelle Anhörung, geben ein "Statement of Grundlage und Zweck" für eine endgültige Regelung, die Transparenz verlangen, wenn Kommissare mit außen treffen Parteien über die behördlichen Verfahren, und ermöglichen robuste gerichtliche Überprüfung, um sicherzustellen, dass diese Verfahren eingehalten werden.

2. Erstellen Übermäßige Enforcement Behörde - durch die Beseitigung der Kontrollen von FTC Durchsetzungsbefugnisse das öffentliche Interesse wird nicht serviert werden. Die aktuellen Grenzwerte für FTC Ermessen geeignet sind.

a) Bürgerliches Penalty Behörde: Derzeit sucht die FTC Erlös durch das Aufstellen einer behördlichen Anordnung eines Unternehmens Verhalten zu ändern oder es eine gerichtliche Anordnung, die Rückkehr der unrechtmäßig erworbenen Gewinne zu erzwingen. Es kann dann versuchen zivilrechtliche Strafen, wenn der Auftrag verletzt wird.

b) "wesentliche Unterstützung" Verletzung: HR 4173 würde vorsehen, dass jede Person, die "wissentlich oder leichtfertig" bietet "substantielle Hilfe" zu einem anderen bei der Begehung eine unfaire und irreführende Handlungen oder Praktiken als primäre Täter bestraft werden können, auch ohne tatsächliche Kenntnis von der die Verletzung. Eine solche Ausweitung der FTC Gerichtsstand ist weder sinnvoll noch notwendig.

c) Unabhängige Behörde für Rechtsstreitigkeiten: HR 4173, als durch das Haus ging, würde es der FTC, unabhängige Autorität Rechtsstreitigkeiten zu zivilrechtlichen Sanktionen zu suchen haben, wodurch die aktuelle Anforderung, dass es das Department of Justice zu benachrichtigen, wenn die FTC will solche Strafen zu suchen. Rücksprache mit dem DOJ bietet eine kritische Überprüfung der FTC Diskretion und einen aufgeräumten und ordentlichen Zugang zu den Bundesgerichten, besonders wichtig, wenn ein Unternehmen eine übermäßige und schädliche Strafen ausgesetzt ist.

Kritiker behaupten die FTC lief Amok als Aufsichtsbehörde vor dem Kongress reformierte er 1975, als die Agentur von vielen seiner regulatorischen Fähigkeiten beraubt wurde. Nach geltendem Recht, wenn die FTC will einen neuen Industrie-weite Regel zu erstellen, muss es Anhörungen. Dann muss es eine Erklärung der Basis und dem Zweck, die wirtschaftlichen Auswirkungen der Herrschaft und eventuelle Schäden, dass die Regel könnte zu schaffen umfasst vorzubereiten. Dies ist einer der Gründe, ISPLA weiterhin genau beobachten Anhörungen und Entscheidungen des FTC, und hält Verbindung mit ihren Mitarbeitern.

Die Mission von ISPLA ist zu überwachen und identifizieren kritische legislative und regulatorische Aspekte im Hinblick auf ein Forum für Debatten und Diskussionen bieten im Rahmen der Ermittlungs-und Sicherheits-Berufe und als Fürsprecher und Ressourcen für diese Berufe zu dienen.

Um mehr über das, was ISPLA hat für die Ermittlungs-und Sicherheits-Berufen getan zu erfahren, klicken Sie auf www.ispla.org / Leistungen . Um über den Beitritt zu ISPLA und freiwillige Beiträge für die ISPLA Political Action Committee erfahren klicken Sie bitte auf www.ispla.org / faqisplapac . Man kann beitreten und zahlen die 99 $ Jahresgebühr Online-Gebühren an oder mailen Sie Scheck oder Beiträge in beliebiger Höhe an die untenstehende Adresse.

Bruce Hulme
ISPLA Director of Government Affairs
Investigative & Security Professionals für legislative Maßnahmen
235 N. Pine Street, Lansing, MI 48933
Tel.: (212) 962 4054
E-Mail: brucehulme@yahoo.com~~V

Tags: FTC , ISPLA , Privatsphäre